We have to call out the increasingly blatant bigotry of the right — like President Trump’s calling Somali Americans “garbage” – or risk accepting it as the new normal.
I confess, every December I look forward to drowning out the bad news of the moment with holiday cheer, the more mindless the better. All the exchanges of “Merry Christmas” help to build a soundproof wall of good feeling that puts the burning world at a distance, at least temporarily.
Not this year. The sentiment that will forever define December 2025 for me is the antithesis of any greeting, or cheer: Somalis are garbage.
That’s what Donald Trump said during a Dec. 2 cabinet meeting. It was the culmination of a rant against Somali immigrants in which he said, “They contribute nothing,” “I don’t want them in our country,” and “Their country stinks… [U.S. Rep.] Ilhan Omar is garbage, her friends are garbage.”
More rank and reprehensible racism from the president of the United States. Worse than the real garbage that came out of his mouth is the fact that it surprised no one; it follows years of racial insults, many made repeatedly, that include calling accomplished Black women “low IQ” and disparaging Haiti, Somalia and other majority-Black nations as “hellholes” and “shithole countries.” For Trump, this behavior is entirely normal. Nearly a year into his second term, we are all clear on that. It’s official.
Many Americans have fallen into their own norm at moments like this, a ritual where Trump says something vile, his MAGA supporters minimize or condone it, and liberals and people of conscience condemn it. After a few beats, everybody stows it away on a high shelf and moves on with the expectation that another eruption will happen any day. And so it goes.
It’s easy to lose sight of the fact that Trump’s promotion of white supremacy is normal only in the sense that it happens with regularity. Here are just a few examples: attacking the Smithsonian Institution for focusing too much on “how bad slavery was,” promoting the false claim that white South Africans are victims of “white genocide” and attempting to publicly humiliate that country’s Black president in the Oval Office.
But normal does not mean OK. It does not mean acceptable, sane, moral or inconsequential. Which is why we should all recognize and articulate that truth in real time, as loudly as possible and as often as necessary.
I know that’s hard to do when antiblackness is swiftly morphing before our eyes from a Trump quirk into something very close to government policy. Just days after his gutter-level remarks about Somalis, the National Park Service announced it would cut Martin Luther King Jr. Day and Juneteenth — the two most significant holidays commemorating Black history — from the list of free entrance days and replace them with Trump’s birthday, June 14. How much clearer can the determination to normalize racist authoritarianism get?
NAACP President and CEO Derrick Johnson condemned that decision as “an attack on the truth of this nation’s history. It’s an attempt to erase the legacy of Dr. King, minimize the story of emancipation, and sideline the communities that have fought for generations to make America live up to its promise.”
Well said, though woefully understated, almost clinical. It’s sprinkling droplets of water on a raging fire that began as live sparks during Trump’s first term and now burns out of control.
Too many of us are ill equipped to contain the fire. Many white Americans, even the most Trump-averse, hold back when it comes to calling out and condemning white supremacy. Many of us lean on individualism, chalking up the latest round of appalling remarks as Trump being Trump — atrocious, yes, but ultimately just one rogue guy that we have to endure, for now.
But the consistent failure to recognize that the crisis extends far beyond Trump himself is another dangerous kind of normal, because it deliberately obscures a wider acceptance by MAGA and others of an anti-Black racism that’s always been at the root of the problem.
That acceptance was on full display last week, in the rows of Republicans sitting impassively at the table with Trump, sanctioning his bigotry with their silence. But they were not entirely silent; after Trump wrapped up his tirade against Somalis, a group that includes Rep. Omar and some 80,000 people of Somali descent in her state of Minnesota, Vice President JD Vance banged on the table in assent, and the room broke out in applause. To see some of the most powerful leaders of a multicultural democracy (which we still are, technically) spontaneously and shamelessly denigrating an entire demographic of Black people — many of them citizens and permanent residents — was sickening.
The insults routinely lobbed by Trump and Vance are part of this administration’s pattern of perpetrating lies, especially outrageous lies about Black people for which they suffer virtually no consequences.
Look what happened when Vance spread false claims during the presidential campaign last year that Black Haitian immigrants in Ohio were eating people’s pets and Trump repeated it eagerly during a presidential debate. The smear genuinely put off many people; at the time I thought it might even give MAGA voters pause. It didn’t. Worse, once Trump retook office, his enablers worked to make being held accountable for such lies, insults and racism a thing of the past, and beside the point.
It isn’t. To the contrary, consternation about the unrelenting Republican attacks on the nation’s people of color is the point. It’s therefore up to us to resolve that when the next vile Trump comment goes viral, we widen the lens beyond the incorrigible president to see antiblackness for what it is: a social poison that too many of us ingest and don’t really know how to get rid of.
It’s an unsavory truth to consider, especially at this time of year. But what better time is there to call out the inhumanity of a declaration that Somali Americans are garbage than during the season when we’re all supposed to be bolstering peace, brotherhood and good will toward all?
Stopping to reflect on that and react appropriately will certainly make this Christmas feel less merry. But it’ll be a Christmas you’re not likely to forget. And not forgetting is truly the point.
Corrupción en Inversiones Inmobiliarias: Desentrañando la Trama “Leire” y las Lecciones para 2025
En el complejo entramado de las finanzas y el desarrollo inmobiliario, la sombra de la corrupción a menudo se cierne sobre transacciones de alto valor, desviando fondos y minando la confianza pública. Como profesional con más de una década de experiencia en el análisis de mercados y la gestión de riesgos financieros, he sido testigo de primera mano de cómo los esquemas fraudulentos evolucionan, adaptándose a nuevas regulaciones y tecnologías. El caso conocido mediáticamente como la trama “Leire” en España, que vincula importantes inversiones inmobiliarias en localidades como Jaca y Marbella con una sofisticada red de comisiones ilegales y contratos públicos amañados, emerge como un estudio de caso ejemplar para entender la mecánica de la corrupción en inversiones inmobiliarias y sus profundas implicaciones.
Este expediente judicial, impulsado por el Juzgado Central de Instrucción Número 6 de la Audiencia Nacional y bajo la lupa de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, expone una operativa meticulosa que, según las investigaciones, permitió a un grupo autodenominado “Hirurok” embolsarse más de 700,000 euros. Estos fondos, procedentes de comisiones ilícitas obtenidas mediante la manipulación de concursos y adjudicaciones de empresas públicas y entidades dependientes de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), encontraron su destino final en el próspero, pero a veces opaco, sector de los bienes raíces. La capacidad de este grupo para operar “al menos entre 2021 y 2023” en distintos puntos del territorio nacional y en diversas administraciones, adoptando medidas de seguridad para garantizar la máxima discreción, subraya la sofisticación de la delincuencia organizada contemporánea y la necesidad imperante de reforzar los mecanismos de prevención y detección del fraude inmobiliario.
La trama “Leire” no es un incidente aislado, sino un reflejo de patrones recurrentes en la economía global donde el sector inmobiliario se convierte en un vehículo preferente para el blanqueo de capitales y la canalización de fondos ilícitos. Desde mi perspectiva, analizar este caso nos ofrece valiosas lecciones sobre la importancia de la debida diligencia inmobiliaria, la auditoría forense en contratos públicos y la implementación de una sólida prevención de lavado de dinero inmobiliario para salvaguardar la integridad de nuestras instituciones y el capital de los inversores honestos. Comprender la anatomía de este tipo de corrupción es el primer paso para desarrollar estrategias robustas que, actualizadas a las tendencias de 2025, nos permitan anticiparnos y neutralizar estas amenazas que corroen la economía y la confianza pública.
El Entramado “Hirurok”: Anatomía de una Conspiración y la Corrupción en Inversiones Inmobiliarias
El grupo “Hirurok”, integrado por la exmilitante del PSOE Leire Díez, el expresidente de la SEPI Vicente Fernández y el empresario Antxon Alonso, representa un modelo de manual sobre cómo la influencia y las conexiones pueden ser pervertidas para el beneficio propio. Mi experiencia en el análisis de estructuras corporativas complejas me indica que la clave de su operatividad residía en una combinación de acceso privilegiado y una estrategia coordinada para la obtención de comisiones ilegales. Se presume que estos individuos, aprovechándose de su posición y capacidad de influencia sobre funcionarios públicos, lograron orientar expedientes administrativos en su propio favor o el de terceros.
La mecánica de esta operación, según el juzgado, implicaba la “contratación y facturación mendaz”, un eufemismo que en el argot de la investigación financiera se traduce en la creación de servicios o bienes ficticios, o la sobrevaloración intencionada de estos, para justificar la transferencia de dinero. La mercantil Mediaciones Martínez, que presuntamente jugó un papel central en la canalización de estos fondos, es un ejemplo clásico de cómo las empresas pantalla se utilizan para dar una apariencia de legalidad a transacciones ilícitas. Esta ingeniería financiera, diseñada para disfrazar la procedencia y el destino real del dinero, es una característica distintiva de la corrupción en inversiones inmobiliarias a gran escala.
La habilidad del grupo para tejer esta red en “distintos puntos del territorio nacional” y con “varias administraciones públicas” demuestra la profundidad de su influencia. Este tipo de modus operandi resalta la vulnerabilidad de los sistemas de control internos cuando son infiltrados por individuos con amplias conexiones. Desde una perspectiva de compliance inmobiliario y gestión de riesgos, es fundamental entender que la complejidad de estos esquemas no solo radica en la falsificación documental, sino en la manipulación de procesos y personas clave dentro de la administración. La vigilancia sobre los cargos públicos y la transparencia en las adjudicaciones son pilares esenciales para evitar que tales grupos prosperen, y la capacitación constante en regulación anti-corrupción se vuelve un imperativo.
La Metástasis del Fraude: Operaciones Emblemáticas y la Implicación Pública
El caso “Leire” detalla cinco operaciones específicas donde la presunta corrupción en contratos públicos sirvió de antesala para posteriores inversiones inmobiliarias. Cada una de ellas ilustra una faceta distinta de cómo se puede subvertir la buena gobernanza:
El rescate de Tubos Reunidos: La primera señal de alerta se detecta en la concesión de un rescate por parte de la SEPI a la empresa Tubos Reunidos por 112.8 millones de euros. El grupo ‘Hirurok’ habría intermediado para que se otorgara esta ayuda, embolsándose 114,950 euros a través de facturación supuestamente mendaz emitida por Mediaciones Martínez. Aquí, la influencia sobre decisiones estratégicas de empresas públicas para obtener un porcentaje se convierte en un grave caso de tráfico de influencias y malversación de fondos.
Servinabar y la sede de Mercasa: La adjudicación de un contrato público de Mercasa a Servinabar, empresa propiedad de Alonso y con presuntos vínculos con Santos Cerdán, por 18,119.75 euros para un informe sobre el cambio de sede de la sociedad pública, es otra pieza clave. Según la investigación, esta operación fue diseñada para generar una justificación falsa y un beneficio económico al grupo. En mi experiencia, la contratación de servicios innecesarios o sobrevalorados es una táctica común en el fraude de licitaciones públicas, donde la apariencia de legalidad encubre el verdadero propósito de desviar fondos. La cuantificación “elevada” de costes de rehabilitación de la sede, sin una necesidad real, es una maniobra que levanta sospechas inmediatas en cualquier auditoría forense especializada.
Beneficios para la constructora Eriberri: Una adjudicación del Parque Empresarial Principado de Asturias (PEPA) a una UTE liderada por Construcciones y Excavaciones Erriberri por 2.8 millones de euros también está bajo escrutinio. Los investigadores creen que ‘Hirurok’ influyó para beneficiar a Eriberri, y en contraprestación, la empresa habría canalizado 400,000 euros al grupo. La ingeniería para “encubrir el origen de los fondos” y “provocar una desconexión” entre el origen y los destinatarios finales es una señal clara de blanqueo de capitales, y a menudo, este dinero termina en inversiones inmobiliarias de diversa índole. La transparencia en los procesos de licitación y la implementación de software de detección de fraude en las etapas tempranas de contratación son esenciales para mitigar estos riesgos.
Pagos de Enusa a un despacho de abogados: La trama se extiende a Enusa, una empresa pública, y supuestos pagos a un despacho de abogados, SDP Carrillo y Montes. La operación se enmarca en el interés de Acciona por adquirir explotaciones de Enusa. Varios directivos de la empresa pública y el grupo ‘Hirurok’ habrían influido en la contratación del despacho para “dar soporte jurídico” a la operación, generando sobrecostes del 50%. Estos sobrecostes habrían sido canalizados a sociedades vinculadas a ‘Hirurok’, con 17,545 euros llegando a Mediaciones Martínez. Esta es una táctica clásica de facturación falsa disfrazada de servicios profesionales, muy difícil de detectar sin una consultoría financiera especializada en fraudes.
Ayuda de Sepides para Forestalia: Finalmente, se menciona una ayuda de Sepides a la sociedad Arapellet, del grupo Forestalia, por 17.32 millones de euros. En este caso, se habría pactado un pago previo de 200,000 euros a favor de ‘Hirurok’, canalizados nuevamente a través de Mediaciones Martínez. Esta operación demuestra cómo las ayudas estatales, vitales para el desarrollo económico, pueden ser cooptadas por intereses espurios si no existen controles rigurosos y una seguridad jurídica en las inversiones blindada contra la interferencia indebida.
Estos cinco episodios no solo evidencian una sistemática corrupción en inversiones inmobiliarias, sino que también revelan la fragilidad de los controles en las empresas públicas y la capacidad de ciertos individuos para explotar estas debilidades. La recurrencia de la sociedad Mediaciones Martínez como vehículo para la canalización de fondos no es casual; en el mundo de la prevención de lavado de dinero, la identificación de patrones en los flujos de capital es crucial para desenmascarar estas redes.
El Blanqueo de Capitales: De Comisiones a Ladrillos en Jaca y Marbella
Quizás el aspecto más ilustrativo de esta investigación, y que le da nombre a nuestra temática central, es cómo la mayoría de los fondos obtenidos ilícitamente fueron destinados a inversiones inmobiliarias en Marbella y Jaca. Este fenómeno no es nuevo; desde hace décadas, el sector inmobiliario ha sido un imán para el blanqueo de capitales debido a su estabilidad, el alto valor de las propiedades y, en ocasiones, la opacidad en las transacciones. Como experto en el sector inmobiliario, puedo afirmar que la compra de propiedades de lujo o la inversión en desarrollos inmobiliarios en destinos turísticos de prestigio como Marbella o en zonas con atractivo como Jaca, son vías privilegiadas para “limpiar” dinero.
El juzgado señala que estas inversiones se presumen como “comunes” y, por lo tanto, ligadas a los tres investigados, aunque otra parte de los fondos se distribuyó individualmente. La dificultad de rastrear el origen de estos capitales una vez que se han integrado en el mercado formal es uno de los mayores retos para las autoridades. Las técnicas incluyen la adquisición de bienes inmuebles a través de testaferros o sociedades instrumentales, la sobrefacturación o subfacturación de propiedades, y la mezcla de fondos lícitos con ilícitos para ocultar el rastro. La compraventa de inmuebles se convierte así en una fachada para el ocultamiento del origen fraudulento del dinero.
Para los profesionales del sector, esto subraya la necesidad crítica de reforzar los procedimientos de debida diligencia inmobiliaria avanzada. Esto va más allá de la mera verificación de la titularidad y las cargas de una propiedad. Implica investigar la fuente de los fondos del comprador, la estructura corporativa detrás de la transacción y los antecedentes de todas las partes involucradas. La valoración de propiedades también debe ser rigurosa para detectar cualquier intento de inflar o desinflar artificialmente los precios. La ausencia de un control exhaustivo en este punto puede convertir a agentes inmobiliarios o promotores, de manera involuntaria, en facilitadores de la corrupción en inversiones inmobiliarias. Casos como el de Jaca y Marbella nos recuerdan que la responsabilidad no recae únicamente en las autoridades judiciales, sino en toda la cadena de valor del mercado.
El Marco Legal y las Medidas Cautelares: Desafíos y Respuestas Judiciales
La respuesta del sistema judicial ante tramas de esta envergadura es fundamental para restaurar la confianza y sentar precedentes. La Audiencia Nacional, a través del juez Antonio Piña, ha llevado a cabo una investigación exhaustiva, tipificando los presuntos delitos como prevaricación, malversación, tráfico de influencias y organización criminal. Estas imputaciones reflejan la gravedad y la complejidad de las acciones del grupo “Hirurok”.
Las medidas cautelares impuestas a los investigados –la retirada del pasaporte, la prohibición de salida del país y las comparecencias quincenales en sede judicial– son estándar en casos de este tipo y buscan asegurar la disponibilidad de los imputados para el proceso judicial y evitar la fuga de capitales o la destrucción de pruebas. Sin embargo, en un mundo cada vez más interconectado, la detección y recuperación de activos ocultos en el extranjero sigue siendo uno de los mayores desafíos. La colaboración internacional entre fiscalías y unidades de inteligencia financiera es crucial para seguir el rastro del dinero en la lucha contra la corrupción.
Desde la perspectiva de la seguridad jurídica en inversiones, la capacidad del sistema para investigar, procesar y, en su caso, condenar a los responsables de la corrupción en inversiones inmobiliarias es un factor determinante para atraer capital legítimo. Cuando la impunidad prevalece, se crea un entorno propicio para que el dinero ilícito contamine el mercado, distorsionando precios y creando una competencia desleal. Es imperativo que la regulación anti-corrupción sea no solo estricta en el papel, sino también efectiva en su aplicación, garantizando que aquellos que intenten enriquecerse a costa del erario público y a través de esquemas inmobiliarios fraudulentos, enfrenten las consecuencias de sus actos.
Más Allá del Caso “Leire”: Lecciones para la Industria en 2025
El caso “Leire” va más allá de un mero titular judicial; es una llamada de atención para la industria, especialmente en el contexto de 2025 y las tendencias que están redefiniendo el panorama del fraude inmobiliario. Mi experiencia me ha enseñado que la resiliencia contra la corrupción reside en la proactividad y la adopción de tecnologías avanzadas.
Fortalecimiento del Compliance Inmobiliario: Es esencial ir más allá de los requisitos mínimos. Las empresas deben implementar programas de compliance inmobiliario robustos que incluyan formación continua, canales de denuncia anónimos y auditorías internas periódicas. Esto no es un coste, sino una inversión en reputación y sostenibilidad a largo plazo.
Tecnología al Servicio de la Detección: La inteligencia artificial (IA) y el aprendizaje automático están revolucionando la capacidad de detectar patrones anómalos en grandes volúmenes de datos financieros y de transacciones. Un software de detección de fraude avanzado, que pueda identificar irregularidades en la compraventa de inmuebles o en la estructura de una sociedad que participa en una adjudicación, es una herramienta indispensable. Además, la tecnología blockchain ofrece un potencial inmenso para crear registros inmutables y transparentes de la propiedad y las transacciones, dificultando el blanqueo.
Gestión de Riesgos Empresariales Proactiva: Las organizaciones, especialmente aquellas que interactúan con el sector público, deben integrar la gestión de riesgos empresariales como un componente central de su estrategia. Esto implica una evaluación constante de las vulnerabilidades, la identificación de los puntos críticos donde la corrupción en inversiones inmobiliarias puede arraigar y la implementación de controles mitigadores.
Colaboración Público-Privada: La lucha contra el blanqueo de capitales y la corrupción requiere una colaboración sin fisuras entre el sector público y el privado. El intercambio de información, la capacitación conjunta y el desarrollo de protocolos estandarizados son vitales. Las instituciones financieras, los notarios, los registradores de la propiedad y los agentes inmobiliarios son la primera línea de defensa.
Cultura Ética y Liderazgo Transparente: En última instancia, ninguna tecnología o regulación será efectiva sin una cultura organizacional que priorice la ética y la transparencia. Los líderes deben predicar con el ejemplo, fomentando un entorno donde la integridad sea el valor supremo y donde cualquier intento de fraude inmobiliario sea reportado y tratado con la seriedad que merece.
La corrupción en inversiones inmobiliarias, como hemos visto en el caso de la trama “Leire”, no solo desvía fondos públicos, sino que distorsiona el mercado, frena el desarrollo económico legítimo y socava la confianza de los ciudadanos en sus instituciones. Como profesionales, nuestra responsabilidad es estar a la vanguardia, anticipándonos a las nuevas formas de fraude y blindando nuestros sistemas contra estas amenazas.
El camino hacia un entorno de inversión transparente y ético es complejo, pero indispensable. Desde la rigurosa debida diligencia inmobiliaria hasta la implementación de programas de compliance inmobiliario de vanguardia y el uso estratégico de la tecnología para la prevención de lavado de dinero inmobiliario, cada paso cuenta.
Para aquellos inversores, desarrolladores o instituciones financieras que buscan fortalecer sus defensas contra la corrupción en inversiones inmobiliarias y asegurar la integridad de sus operaciones en un mercado en constante evolución, ofrecemos una consultoría financiera especializada en fraudes y auditoría forense a medida. Proteja su capital y su reputación. Para una evaluación exhaustiva de riesgos, una consultoría especializada en compliance o una estrategia de prevención de fraude inmobiliario actualizada a las exigencias de 2025, no dude en contactarnos y dar el siguiente paso para blindar sus inversiones futuras.
